Il serait plus précis de décrire ce projet comme de la géothermie profonde expérimentale. De telles tentatives ont déjà eut lieu à St. Gall, en Alsace, à Bâle et à Pohang (Corée du Sud). Ces deux dernières expériences, auxquelles Geo-Energie Suisse et ses actionnaires ont également pris part, se sont d’ailleurs soldées par de forts tremblements de terre. L’entreprise considère sa participation à ces précédents projets comme une chance, car cela leur aurait permis d’avoir accès à de précises informations. Mais une autre interprétation est possible : partout ou elle a participé, les projets ont pris une mauvaise tournure. Malgré cela, Geo-Energie Suisse présente le désastre à venir ici, comme un nouveau projet pilote.
Cela fait 10 ans que Geo-Energie Suisse planifie un projet dans la commune d’Haute-Sorne. 10 ans également qu’une lutte se manifeste contre ce projet. Hormis le risque de tremblement de terre, les aspects suivants peuvent s’ajouter à la liste des "effets secondaires" possibles : Pollution de l’eau, bruits, augmentation de la circulation routière, notamment de camions, pollution des terres agricoles aux alentours et une tour de 65 m de haut illuminée. Sans compter que les déchets pollués vont être déposés à la déchetterie de Boécourt et les 100’000 litres d’eau nécessaires chaque jour pour cette expérimentation seront prélevés dans le ruisseau avoisinant, le Tabeillon. Comme cela ne sera évidemment pas suffisant, la prochaine source d’eau pourra être l’eau potable de la région, alors que la situation de cette dernière est déjà critique en termes de quantité disponible. Elle risque de manquer pour la population et l’agriculture locale.
Geo-Energie Suisse ne fournit pas d’arguments valables au sujet de cette liste d’effets secondaires, mais formule quelques explications rhétoriques et tentatives marketing. En voici quelques exemples : dans sa description, l’entreprise ne cesse d’indiquer que ce projet de géothermie profonde est un projet "de sources nouvelles et durables d’énergie", "d’énergie renouvelable et locale", "une source d’énergie pour le futur", "une source d’énergie sure, durable, compétitive et à faible impacte climatique". Ils thématisent légèrement les mots clefs de la politique climatique. Depuis quand quelque-chose est-il durable uniquement parce qu’on le nomme de la sorte ?
Pour que nous nous adaptions à ce genre de communication et vocabulaire et que nous oublions l’opposition au projet qui dure depuis 10 ans, Geo-Energie Suisse a engagé un responsable de la communication sensible, a réalisé un chouette bande dessinée et planifie de mettre en place un pavillon d’information dans la région. Par un raisonnement incompréhensible, l’entreprise examine même la possibilité d’utiliser le forage comme attraction touristique. Tout cela en nous faisant rêver de potentiels postes de travail ?
La lutte de la population contre ce forage, l’entreprise et ses auxiliaires existe depuis très longtemps et est bien ancrée régionalement. Différents groupes se sont réunis, ont mené de longues discussions, des soirées d’information, organisé des tables rondes, des pétitions et différentes initiatives accompagnées de manifestations de toutes tailles. Ici, nous ne luttons pas seulement contre l’appât du gain d’une entreprise et de ses actionnaires - alimenté par le gouvernement, avec un engagement d’autant plus grand qu’il est éloigné (9 millions de Zürich, 90 millions de la Confédération) ; nous ne luttons pas que contre l’exploitation de la terre et la destruction de l’environnement ; mais nous luttons aussi à cause de la farce démocratique qui se tient ici :
Geo-Energie Suisse a choisi l’endroit de son projet – Haute-Sorne, en prenant en compte "les aspects techniques, économiques, politiques et de peuplement". Si l’on se focalise sur les aspects "politique et peuplement" de ce choix, que signifie ces arguments pour eux, alors que le projet ne plaît clairement pas aux habitants de la région ? Cela veut-il dire qu’il n’y aura ici que peu d’habitants potentiellement touchés par d’éventuels tremblements de terre et la pollution des eaux car c’est une zone peu peuplée ? Cela se refert-il au fait qu’il y ait ici un gouvernement qui soutien cette entreprise ? Ou cela veut-il dire qu’il n’y a ici pas assez de personnes qui protestent contre un tel projet ? Ce choix de lieu est-il un bon choix ? Il est possible que les responsables auraient préféré choisir un autre emplacement, si le choix était à refaire, au regard de la lutte bien déterminée qui se dresse aujourd’hui contre ce projet. Une analyse historique des précédentes luttes régionales jurassiennes les auraient sans doute fait douter de ce choix.
Mais cette bataille ne concerne pas seulement la commune de Haute-Sorne ou le Jura. Il s’agit du développement mondial du commerce de l’énergie et d’une société qui, malgré tous les bavardages sur la durabilité, a besoin de plus en plus d’énergie et doit devenir de plus en plus rapide. Une société qui ne fonctionnerait plus sans une croissance illimitée. Leur soif d’énergie ne sera jamais satisfaite de manière durable et respectueuse de l’environnement.
Geo-Energie Suisse explique que dans cette phase d’essai de géothermie profonde, les sites devraient être sélectionnés globalement afin de « procéder de manière coordonnée ». Ceci pour que « les risques soient répartis et les possibilités de réussite future croissent ». Voilà : Ce n’est pas (encore) nous qui décidons si, comment et pour quoi nous voulons supporter les risques. Ce sont les entreprises et les gouvernements. Les risques sont donc bien répartis, selon eux. Et qu’en est-il des chances de succès futur ? « Nous développons des opportunités d’investissement intéressantes pour nos actionnaires dans la géothermie profonde en Suisse et dans les pays voisins », dit Geo-Energie Suisse. Merci.
Nous ne voulons de tels projets mégalomaniaques nulle part, et nous ne nous battons pas seuls. Geo-Energie Suisse nous met devant les faits accomplis et entre dans la phase de mise en œuvre. Alors que la population, quant à elle, ne peut avoir son mot à dire que sur les apéritifs et le vin servis dans le futur pavillon d’information (ou pour le choix de la couleur de l’engin de forage ?). Nous ne sommes pas d’accord avec cela et n’y prendrons pas part.
Alors nous allons nous amuser sur ce champ - telle sera notre action de riposte !
